Справочник системных ошибок и решений

Windows Server, Active Directory, 1С:Предприятие, СУБД, Linux, Cisco, MikroTik, Asterisk.

⚠️ Важная информация Все материалы, инструкции, команды и скрипты на сайте предоставлены исключительно в ознакомительных целях. Их применение может повлиять на работу операционной системы, программного обеспечения, баз данных, сетевого оборудования и других компонентов инфраструктуры. Перед выполнением действий создайте резервную копию и по возможности протестируйте изменения в безопасной среде. Пользователь самостоятельно оценивает риски и несет ответственность за результат. При отсутствии необходимых знаний обратитесь к квалифицированному ИТ-специалисту.

INVALID_KE_PAYLOAD Сетевое оборудование и VPN

IPsec Error INVALID_KE_PAYLOAD: несовпадение групп Diffie-Hellman в Фазе 1

Обновлено: 24.08.2026 · Официальная документация ↗

На начальном этапе установления IPsec соединения Фаза 1 обрывается:

  • Ошибки: IPsec Error: INVALID_KE_PAYLOAD: Diffie-Hellman group mismatch in Phase 1, received INVALID_KE_PAYLOAD notify (type 17) или selected DH group doesn't match KE payload.
  • Инициатор отправляет открытый ключ (Key Exchange Payload) для одной группы DH, а ответчик требует другую.
  • Туннель циклически перезапускается каждые несколько секунд, не доходя до этапа аутентификации IKE_AUTH.

1. Механизм Key Exchange Payload в IKEv2 (RFC 7296 Section 1.2)

В отличие от IKEv1, где согласование параметров и обмен ключами разделены на разные шаги, в IKEv2 инициатор отправляет свой открытый ключ Диффи-Хеллмана (KE Payload) уже в самом первом пакете IKE_SA_INIT, делая предположение (Guess) о поддерживаемой группе DH. Если ответчик согласен с набором шифров, но предпочитает другую группу DH из списка предложенных, он возвращает уведомление INVALID_KE_PAYLOAD с указанием желаемой группы. Инициатор должен немедленно пересчитать ключ для указанной группы и повторить обмен.

2. Анализ разногласий в журналах шлюза

# Лог strongSwan
[IKE] peer rejected KE payload, requested DH group MODP_2048 (group 14)
[IKE] initiating IKE_SA_INIT with new KE payload for group MODP_2048

3. Симметричная настройка предложений IKE (Proposals)

Убедитесь, что первая (приоритетная) группа DH совпадает в конфигурациях обоих узлов.

Конфигурация Инициатора (swanctl.conf):

connections {
    site-to-site {
        # Первая группа x25519 будет отправлена в первичном KE payload
        proposals = aes256-sha256-x25519, aes256-sha256-modp2048
    }
}

Конфигурация Ответчика (swanctl.conf):

connections {
    site-to-site {
        # Приоритет должен соответствовать инициатору для исключения повторного обмена
        proposals = aes256-sha256-x25519, aes256-sha256-modp2048
    }
}

4. Таблица соответствия групп Diffie-Hellman

Номер группыОбозначение RFCОписание криптографии
Group 14modp20482048-bit MODP Group (Минимальный стандарт)
Group 19ecp256256-bit Random ECP (NIST P-256)
Group 20ecp384384-bit Random ECP (NIST P-384)
Group 31x25519Curve25519 (Максимальная скорость и безопасность)

5. Применение и сброс состояния

swanctl --load-all
swanctl --initiate --ike site-to-site
💡 Практика специалистов: Если удаленный пир — это старое оборудование (например, Cisco ASA с версией софта ниже 9.x), оно может не поддерживать эллиптические кривые (ECP/Curve25519). В таких случаях всегда выставляйте первой классическую группу MODP-2048 (Group 14).

Частые вопросы (FAQ)

Является ли сообщение INVALID_KE_PAYLOAD критическим сбоем?

В IKEv2 это штатный механизм торга (Negotiation Loop). Однако он добавляет лишний Round-Trip Time (RTT) к скорости установки туннеля. Для мгновенного старта туннеля первая группа DH в пропозалах должна строго совпадать на обоих концах.

Почему туннель не поднимается, если группы DH указаны одинаковые?

Проверьте алгоритм хеширования (PRF). Если инициатор предлагает x25519 с prfsha256, а ответчик настроен на x25519 с prfsha512, возникнет ошибка согласования предложений (NO_PROPOSAL_CHOSEN).

Безопасно ли использовать DH Group 2 и Group 5?

Нет. Группы MODP-1024 (Group 2) и MODP-1536 (Group 5) признаны криптографически небезопасными и отключены во всех современных дистрибутивах Linux и прошивках сетевого оборудования.

Какая группа DH наименее требовательна к процессору шлюза?

Группа 31 (Curve25519 / x25519) обеспечивает наименьшую нагрузку на процессор и наивысшую скорость генерации общих секретов.

Полезные материалы
Рекомендуем